Cerca de 60 pessoas participaram, na quinta-feira (7), de um seminário online que apresentou os bastidores do processo editorial da revista científica Communications Biology, publicação de acesso aberto da Springer Nature, integrante do grupo Nature Portfolio. O evento foi promovido pelo Centro de Pesquisa em Biologia de Bactérias e Bacteriófagos (CEPID B3), financiado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), e reuniu dois editores sêniores para discutir critérios de avaliação de artigos, revisão por pares e estratégias para aumentar as chances de publicação.
Durante o encontro, os editores destacaram o papel central que desempenham na seleção e no encaminhamento de manuscritos. Com formação em nível de doutorado e pós-doutorado, esses profissionais atuam como ponte entre autores e revisores, sendo responsáveis por decidir quais trabalhos seguem para avaliação por pares e, posteriormente, pela decisão final de publicação. Nesse processo, priorizam a solidez dos dados e a clareza das evidências apresentadas. “Também temos que ter certeza de que a novidade está destacada nas partes importantes do artigo”, afirmou Laura Rodríguez, que conduziu a palestra.
Segundo a editora, além da equipe fixa, a revista adota um modelo colaborativo de edição que envolve cerca de 191 pesquisadores especialistas distribuídos globalmente. Nesse sistema, editores-chefes e colaboradores avaliam inicialmente os manuscritos relacionados às suas áreas de atuação, decidindo se devem ser rejeitados ou encaminhados para revisão por pares.
Rodríguez destacou que, entre os principais critérios para envio de um artigo à revisão estão a originalidade, o alinhamento com a literatura existente, a robustez dos dados e a consistência das conclusões. Por outro lado, trabalhos podem ser rejeitados por falta de inovação, ausência de suporte experimental, problemas éticos ou por não se enquadrarem no escopo da revista. “A decisão final cabe aos editores”, explicou.
O seminário também trouxe orientações práticas para pesquisadores, como a necessidade de responder detalhadamente a todos os comentários dos revisores, aproveitar as revisões como oportunidade de aprimoramento do manuscrito e explicitar claramente a relevância do estudo. “Deixe sua mensagem principal clara: por que esse trabalho é importante?”, recomendaram. Junto a João Valente, também editor sênior da revista, Rodríguez ressaltou ainda a relevância do diálogo no processo editorial. “Se houver dúvida ou se um artigo for rejeitado de forma considerada injusta, é importante contatar o editor. Podemos orientar, resolver disputas e até rever decisões”, explicou.
Iniciativa do Laboratório de Estudos Estruturais de Macromoléculas, filiado ao CEPID B3 e sediado no campus de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (USP), o evento reforçou a importância da transparência e da comunicação no processo de publicação científica, ao aproximar pesquisadores das dinâmicas editoriais de periódicos internacionais. O encontro contribui para a formação de cientistas mais preparados para dialogar com editores e revisores, aumentando a qualidade das submissões e fortalecendo a inserção da produção científica brasileira no cenário global.
